Categorías
noticias internacionales

FBI investiga llamadas automáticas que instan a personas a ‘quedarse en casa’ en día electoral en EU

Expertos dijeron estar desconcertados especialmente porque una de las llamadas pide a la gente que se quede en casa pero no menciona explícitamente la votación.

El FBI está investigando una serie de misteriosas llamadas automáticas que instan a las personas a quedarse en casa el día de las elecciones, mientras Estados Unidos permanece en alerta máxima para garantizar que la votación no se vea comprometida, dijo el martes un funcionario del Departamento de Seguridad Nacional.

Funcionarios estatales y locales han mostrado inquietud por al menos dos campañas automáticas separadas de llamados, en momentos en que millones de estadounidenses elegían el martes entre el presidente Donald Trump y el retador demócrata Joe Biden.

Expertos que hablaron con Reuters dijeron estar desconcertados especialmente por una de las campañas, que le pide a la gente que se quede en casa pero no menciona explícitamente la votación.

“Hay un poco de confusión sobre esto”, dijo Giulia Porter, vicepresidenta de RoboKiller, una compañía que lucha contra los operadores de telemarketing y las llamadas automáticas y ha estado siguiendo la campaña.

El audio de las llamadas, que RoboKiller compartió con Reuters, presenta una voz femenina que dice: “Hola. Esta es solo una llamada de prueba. Es hora de quedarse en casa. Mantente a salvo y quédate en casa“.

Porter dijo que la llamada se realizó millones de veces en los últimos 11 meses, pero el martes se disparó al número 5 o al número 6 en la lista de las principales llamadas spam.

“Esta llamada automática se envía a un volumen muy alto”, dijo.

El Buró Federal de Investigaciones (FBI) dijo que estaba al tanto de los informes de las llamadas automáticas y que no tenía más comentarios para realizar.

Porter dijo que su compañía aún está en proceso de recopilar cifras sobre estas llamadas, pero estimó que “miles o decenas de miles” de personas la han recibido.

Uno de ellos fue Hashim Warren, un votante demócrata de raza negra de 40 años que vive en Greensboro, Carolina del Norte, y trabaja en marketing en una empresa de desarrollo web. Warren dijo que la llamada aumentó los temores que él y su esposa ya tenían por la posible violencia en torno a las elecciones por parte de los partidarios de extrema derecha del presidente Donald Trump.

“En lugar de decir como, el día de las elecciones no es hoy, el hecho de que dijera ‘mantente a salvo’ se sentía vil y profético, como si supieran que había otras cosas”, dijo Warren en una entrevista telefónica.

Janaka Stucky, de 42 años, una votante demócrata que vive en Medford, Massachusetts, también recibió una llamada automática esta mañana.

“Lo primero que pensé fue que en realidad se trataba de una llamada de prueba municipal por un cierre por el Covid“, dijo a Reuters. “Cuanto más lo pensaba, me decía: oh, esto en realidad se siente realmente extraño. Luego comencé a sentir que era una especie de, tal vez, un esfuerzo por suprimir votantes”.

Llamadas automáticas con mensajes similares o idénticos instando a las personas a quedarse en casa fueron recibidas en una serie de estados clave, entre ellos Florida y Iowa.

AT&T Inc, uno de los principales proveedores de telecomunicaciones de Estados Unidos, no devolvió un mensaje en busca de comentarios. Verizon Communications Inc, en tanto, remitió las preguntas a USTelecom, una asociación de la industria, que no respondió de inmediato un mensaje para referirse al tema. (Rts)

 

Fuente: https://aristeguinoticias.com/0311/mundo/fbi-investiga-llamadas-automaticas-que-instan-a-personas-a-quedarse-en-casa-en-dia-electoral-en-eu/

Categorías
noticias internacionales

El Vaticano amplía juicio por abusos sexuales

Además de dos sacerdotes acusados de pederastia, piden incluir a la administración del seminario San Pío X en el proceso.

El tribunal penal del Vaticano acordó el martes ampliar un juicio por abusos sexuales que implica al seminario juvenil de la Santa Sede más allá de los dos sacerdotes ya acusados para incluir a la organización religiosa responsable de regentar la residencia.

El abogado de la presunta víctima alegó ante la corte que existen pruebas de “negligencia grosera” y “falta de vigilancia” en la administración del seminario San Pío X, cuyo resultado fueron los abusos que sufrió su defendido cuando era un monaguillo.

El seminario, situado en un palazzo en los jardines del Vaticano, aloja a varones de 12 a 18 años que se desempeñan como monaguillos en las misas papales en la Basílica de San Pedro. Un antiguo monaguillo dice que sufrió abusos reiterados a manos de un seminarista mayor cuando residía en el lugar.

Tras una consulta a puertas cerradas con otros jueces, el presidente del tribunal, Giuseppe Pignatone, dijo que aceptaba acusar al seminario y Opera Don Folchi, no así a la diócesis de Como.

Esto amplía el primer juicio penal que se realiza en el Vaticano concerniente a denuncias de abuso sexual en su territorio. En la instrucción original de cargos se acusa al padre Gabriele Martinelli, de 28 años, de abuso de autoridad para obligar a un seminarista menor a realizar “actos carnales” de masturbación y sodomía mediante violencia y amenazas entre 2007 y 2012.

Se acusa al antiguo rector del seminario, el padre Enrico Radice, de ayudar a Martinelli a burlar las investigaciones al descalificar las denuncias de la víctima por infundadas.

El escándalo es más grave por cuanto el presunto abuso sucedió dentro de la Ciudad del Vaticano y las denuncias datan de 2012, pero las autoridades de la Iglesia las encubrieron hasta que la víctima y su compañero de cuarto, Kamil Jarzembowski, las hicieron públicas en 2017.

 

Fuente 

Categorías
noticias internacionales

Coronavirus: más de la mitad de Francia bajo toque de queda

El primer ministro declaró que “la segunda ola ya está aquí

El primer ministro de Francia Jean Castex anunció el jueves una vasta ampliación del toque de queda nocturno para contener la renovada diseminación del coronavirus, y declaró que “la segunda ola ya está aquí”.

El toque de queda impuesto en ocho regiones de Francia la semana pasada, que incluye a París y sus alrededores, está siendo extendido a otras 38 regiones y a la Polinesia a partir del viernes, dijo Castex. Es muy probable que se mantenga por seis semanas antes de ser revisado, señaló.

La ampliación significa que 46 millones de los 67 millones de habitantes de Francia estarán bajo toques de queda desde la 9 p.m. hasta las 6 a.m. que les prohíben salir de casa a esas horas excepto para casos limitados, como pasear a un perro, viajar hacia y desde el trabajo, y tomar un tren o un vuelo.

Horas después del anuncio del premier, las autoridades de salud reportaron que Francia había registrado más de 41 mil 600 nuevos casos de COVID-19, un nivel récord para un solo día desde que el país inició pruebas a gran escala. Las cifras muestran que Francia se acerca al millón de casos confirmados desde el inicio de la pandemia, con 999.043 para la noche del jueves.

“En Francia, como en el resto de Europa, la segunda ola ya está aquí”, dijo Castex en una conferencia de prensa y añadió que “nadie se libra”.
El virus se está propagando a menor velocidad durante la segunda ola, pero más extensamente, dijo el primer ministro. El número de casos de COVID-19 ha aumentado al doble en Francia en los últimos 15 días.

“La situación es grave”, dijo Castex.

El número de casos reportados diariamente ha estado flotando recientemente alrededor de 30 mil. Pero la cuenta subió el jueves a un nuevo récord, cuando las autoridades reportaron 41 mil 622 casos en las 24 horas previas. Más de 34 mil 200 personas han muerto en Francia desde el comienzo de la pandemia, una de las tasas de mortalidad más altas en Europa.

El primer ministro dijo que la tasa nacional de ocupación de camas de hospital es ahora de más de 44% y que cuatro regiones, incluyendo París, tienen más de la mitad de sus camas en unidades de cuidados intensivos ocupadas por pacientes con COVID-19.

 

Fuente

Categorías
noticias internacionales

EU demandará a Google por monopolio en búsquedas de Internet

Según The Wall Street Journal, la demanda argumentará que sostiene su papel como ”principal guardián de acceso”a través de ”una red ilegal de acuerdos exclusivos para frenar a sus competidores”

El gigante tecnológico, con sede en Mountain View (California) controla cerca del 80% de las búsquedas en internet en EU. AFP / ARCHIVO

El gigante tecnológico, con sede en Mountain View (California) controla cerca del 80% de las búsquedas en internet en EU. AFP / ARCHIVO

El gobierno de EU tiene previsto anunciar este martes una demanda contra Google por monopolio en los mercados de anuncios y búsqueda en Internet, en lo que puede desembocar en una guerra legal y el mayor caso antimonopolio en las últimas décadas, adelantaron varios medios locales.

La demanda argumentará que Google sostiene su papel como “principal guardián de acceso” a Internet a través de “una red ilegal de acuerdos exclusivos para frenar a sus competidores”, según The Wall Street Journal, que cita fuentes del Departamento de Justicia.

En concreto, acusará a Google, subsidiaria de Alphabet, de emplear miles de millones de dólares recolectados de anuncios en su plataforma para pagar a compañías de teléfonos y otros buscadores para que la mantengan como su motor de búsqueda básico.

El gigante tecnológico, con sede en Mountain View (California) controla cerca del 80% de las búsquedas en Internet en EU.

En los últimos años, los gigantes tecnológicos se han enfrentado a las críticas de diferentes gobiernos y organismos como la Unión Europea (UE), debido a la gran cantidad de poder que acumulan, los desorbitados beneficios que obtienen y los bajos impuestos que tributan.

Con la transformación de Google en uno de los gigantes de la tecnología, la compañía ha sido vigilada de cerca por las autoridades de EU, y la Comisión Federal de Comercio del país, que también tiene autoridad para investigar casos de monopolio, ya ha llevado a cabo pesquisas en torno a Google, aunque las finalizó en 2013 sin pruebas suficientes.

Fuente

Categorías
noticias internacionales

Reino Unido infectará a personas sanas con SARS-CoV-2, para probar eficacia de vacunas y tratamientos

El Reino Unido tiene previsto llevar a cabo un estudio de desafío humano, que consiste en infectar a personas sanas con un virus, para conocer la eficacia de las vacunas y tratamientos experimentales.

El Reino Unido anunció hoy que realizará un estudio para exponer a personas sanas al SARS-CoV-2. Será el primer país que realice un ensayo de estas características.

Hasta noventa jóvenes sanos, entre los 18 y los 30 años, serán infectados con el nuevo coronavirus en un entorno controlado, con la intención de medir la eficacia de tratamientos y hasta tres vacunas experimentales.

Las pruebas se realizarán en el Royal Free Hospital de Londres, dentro de una sala con nivel 3 de bioseguridad, equipada con filtros para que el aire contenido no escape y las personas del entorno no estén en riesgo. Para ello destinará un presupuesto de 37 millones de euros.

Las pruebas serán encabezadas por hVIVO, una empresa de investigación médica -filial de la irlandesa Open Orphan- que se especializa en ensayos de exposición humana, en asociación con el Imperial College London.

Estos estudios, que se conocen como de “desafío humano”, servirán para que las vacunas experimentales más prometedoras puedan pasar a la fase tres de los ensayos. También, para conocer si las vacunas más avanzadas pueden prevenir la transmisión del virus  y la enfermedad conocida como Covid-19.

Además, observarán cuál es la dosis mínima del virus para que una persona acabe infectada, por lo que harán un seguimiento muy riguroso, en el entendido de que a mayor carga viral, mayor es la posibilidad de que se agrave la condición de una persona enferma.

A diferencia de los ensayos en fase tres, donde las personas realizan sus actividades cotidianas tras recibir la vacuna experimental y así exponerse al virus de forma natural, en los estudios de desafío humano se les mantiene en observación y el virus se les inocula deliberadamente.

Así, se garantiza la exposición al virus y su control. Se puede ver con exactitud cuál es la reacción del cuerpo al infectarse con el SARS-CoV-2.

Está previsto que los ensayos comiencen en enero, si se logra que la Agencia Reguladora de Medicamentos y Terapias británica los autorice, para lo que ya ha establecido una comisión ética que revise cualquier impugnación al respecto. Los resultados se podrían conocer a partir de mayo del próximo año.

Este tipo de ensayos no son nuevos. En el siglo XVIII el científico Edward Jenner expuso al hijo de ocho años de su jardinero a un virus, para comprobar la eficacia de una vacuna experimental.

No obstante, en este caso se corren muchos riesgos, al tratarse de un virus para el que todavía no existe un tratamiento verdaderamente eficaz; si bien la Organización Mundial de la Salud ha señalado que la dexametasona es el único fármaco que ha mostrado efectividad en casos graves.

Lo natural en este tipo de ensayos es que se ofrezca una buena compensación económica a los participantes por poner en riesgo su salud. El pago medio suele superar los cuatro mil euros, aunque no se tienen noticias del monto que recibirán quienes participen en los ensayos que tiene previsto llevar a cabo el Reino Unido.

 

Fuente

Categorías
noticias internacionales

El triunfo de las mascarillas y de la ciencia sobre Trump

Donald Trump no ha tenido nunca una metamorfosis como la que ha vivido estos días. Esta semana, ha pasado de ser el símbolo de la desinformación, el negacionismo y las ideas absurdas sobre la pandemia a convertirse en ejemplo viviente de lo que ocurre cuando niegas la realidad en una emergencia sanitaria de estas dimensiones. La diferencia con todos nosotros es que los comportamientos estúpidos pueden poner en peligro nuestra vida y la de unas pocas personas de nuestro círculo más cercano, mientras lo que ha dicho y hecho Trump ha influido en millones de personas en su país.

Hay pocos ejemplos más claros que los relacionados con el uso de la mascarilla. Durante meses, Trump se negó a llevar una mascarilla en público. En las ruedas de prensa, dijo que no le gustaba y desdeñó su importancia. El CDC norteamericano –el mayor organismo científico de EEUU sobre enfermedades infecciosas– lo recomendaba sin que eso afectara a su decisión personal. «Es voluntario. No tienes que ponértela. Lo sugieren para un cierto periodo de tiempo, pero es voluntario. No creo que yo vaya a ponérmela», dijo el 3 de abril.

Dentro de la Casa Blanca, a los pocos miembros del personal de confianza que llevaban mascarilla en las reuniones con el presidente en primavera se les decía que se deshicieran de ella. Según The New York Times, todas las personas que trabajaban allí sabían que Trump lo consideraba una muestra de debilidad. «Te miraban mal si te veían pasar con mascarilla», dijo al periódico Olivia Troye, una asesora del comité del coronavirus que trabajó allí hasta agosto.

Trump se ha burlado en más de una ocasión del candidato demócrata, Joe Biden, por llevar mascarilla o por pasar aislado el mayor tiempo posible en su domicilio. En el debate con Biden de este martes volvió a hacerlo: «Cada vez que lo ves, lleva puesta la mascarilla. Aunque esté hablando a una distancia de 70 metros, aparece con la mascarilla más grande que yo haya visto nunca». Para negar que esté en contra de su uso, sacó una del bolsillo y se limitó a decir: «Me pongo una mascarilla cuando creo que lo necesito». Eso ha ocurrido pocas veces, ni siquiera cuando asiste a actos en un espacio interior en el que está rodeado por otras personas.

Se la puso en mayo en una visita a una fábrica de Ford, aparentemente por primera vez, pero en una zona en la que no había cámaras ni por tanto imágenes. Como los periodistas le preguntaban con frecuencia por ello, se lo tomó como algo personal. No les iba a dar la satisfacción de verle con una.

Hubo que esperar al 20 de julio para que tuiteara una foto suya con máscara. Sus asesores le dijeron que las encuestas revelaban el rechazo de la opinión pública a su posición sobre la protección personal ante el coronavirus. «Mucha gente dice que es algo patriótico llevar una máscara cuando no puedes mantener la distancia social», escribió, con lo que se refería a la opinión de otras personas, no a la suya ni a la de los consejeros científicos de la Casa Blanca. Sin embargo, no se la puso en los numerosos actos públicos posteriores a los que asistió.

En septiembre, el director del CDC afirmó que la mascarilla aún sería más efectiva contra el riesgo de contagio que la vacuna cuando se consiga para aquellas personas que no terminen de desarrollar inmunidad ante la enfermedad. Trump le desmintió. Dijo que Robert Redfield estaba equivocado, que las mascarillas «probablemente» eran una ayuda y que suponían «un problema» para algunas personas.

El 7 de septiembre, reclamó a un periodista de Reuters que se la quitara porque no le entendía bien. El reportero se negó y le dijo que hablaría más alto. Trump siguió burlándose de él.

La actitud de Trump ha tenido una influencia evidente en la conducta de muchos de sus votantes, en especial los hombres. Según una encuesta de Gallup en julio, el 44% de los norteamericanos usa mascarilla siempre que está fuera de su casa y un 28% con mucha frecuencia. El 11%, a veces. El 16% raramente o nunca. Estos últimos porcentajes son mayores en el caso de los votantes republicanos. El 36% de estos no la usa nunca o pocas veces. El 18%, a veces. El 54% de las mujeres la lleva siempre. En el caso de los hombres, son sólo el 34%.

La mascarilla, o cualquier trozo de tela para tapar las vías respiratorias, es un mecanismo de protección que se ha empleado en las pandemias a lo largo de siglos. Los científicos recuerdan constantemente que no puede servir como una excusa para relajarse y no respetar la distancia, y dicen que son fundamentalmente una forma de proteger a los demás. Muchos votantes masculinos de Trump las describen como una forma de interferir en sus libertades o que no necesitan que el Gobierno les diga cómo deben protegerse. En ese discurso, siempre está ausente la idea de lo que ellos pueden hacer por los demás.

Los gobernadores y congresistas republicanos eran muy conscientes de la opinión de estos votantes. Hubo que esperar a finales de junio para que se decidieran a hablar en público de forma decidida en favor del uso de mascarillas.

«Los habitantes de los llamados estados rojos (por el color del Partido Republicano) no tienen superpoderes ni son inmunes al Covid-19″, dijo en esas fechas a The Washington Post el expresidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, muy crítico con la postura de los dirigentes de su partido. «Por eso era imprescindible que el presidente asumiera el liderazgo en esto, que no desdeñara a los científicos, que no criticara a los doctor Fauci de todo el mundo. Y ahora Fox News dice que el presidente debería dar ejemplo y llevar mascarilla. ¿En serio? ¿Ahora? ¿Después de 120.000 muertos? ¿Después de tener más de un millón de contagiados?».

En el debate del martes con Biden, la familia de Trump llegó al lugar del acto con las mascarillas puestas, pero se las quitaron cuando se colocaron en las sillas que tenían asignadas. Un miembro de la organización les recordó que eran necesarias. No le hicieron caso. Su esposa, Melania Trump, también ha dado positivo.

Hace una semana, el sábado 26 de septiembre, la Casa Blanca organizó un acto para 150 invitados con el que presentar a la candidata de Trump para formar parte del Tribunal Supremo, la jueza Amy Coney Barrett. Sólo los periodistas y los militares presentes llevaban mascarilla. No había ninguna distancia de seguridad entre los asistentes ni en el jardín ni dentro del edificio. Era un momento de triunfo para el presidente que la pandemia no le iba a arrebatar. Con la candidatura de Barrett, cumplía su promesa de nombrar más jueces ultraconservadores para el Supremo, uno de los argumentos con los que espera alcanzar la reelección.

No es posible saber si Trump se contagió en ese acto. Entre el domingo y el lunes, visitó cinco estados en los que se relacionó con muchísima gente. Lo que sí es seguro es que varios de los asistentes han confirmado en las últimas 48 horas que son positivos, entre ellos dos senadores republicanos que se sentaron en las primeras filas. Otra infectada es Kellyanne Conway, asesora de Trump, a la que se ve en un vídeo acercando la cara a centímetros de la del fiscal general, William Barr. Tres periodistas y un número no especificado de agentes del Servicio Secreto también han dado positivo.

El miércoles por la mañana, una de las asesoras de Trump más cercanas y a la que ve casi todos los días, Hope Hicks, empezó a sentirse mal en un viaje a Minnesota en el que acompañó al presidente a un mitin. El jueves, dio positivo. La Casa Blanca mantuvo en secreto la noticia. En atención a las normas del CDC, Trump debería haber guardado aislamiento o al menos no haber salido de la Casa Blanca. Lo que hizo fue desplazarse ese día a New Jersey para un acto de recaudación de fondos de su campaña.

Casi ninguno de los asistentes llevaba mascarilla. Trump tampoco. «El final de la pandemia está a la vista», dijo en un discurso. Un día después del acto, ya estaba enfermo y en tal mal estado que fue hospitalizado en el Centro Médico Walter Reed, un hospital militar cercano a la Casa Blanca. Antes de subirse al helicóptero, recibió oxígeno, según The New York Times y Associated Press, por sus evidentes problemas respiratorios.

Demasiado tarde para cambiar de opinión sobre la ciencia y en concreto sobre las mascarillas.

 

Fuente 

Categorías
noticias internacionales

Donald Trump y Melania, positivo por coronavirus

Que la actualidad es una sucesión infinita de chistes, sobre todo negros, no es descubrirles la pólvora. Hoy se lee que Donald Trump y Melania han dado positivo por covid-19 y ya están en cuarentena.

Así es esto del choteo gráfico, a veces se hacen viñetas y meses después se cumplen por efecto de una caprichosa carambola, aunque es de justicia decir que ese mismo chiste, en distintas versiones, ya se había dibujado antes y después de que Trump negara el coronavirus.

No han faltado los que dudan y dejan caer que podría tratarse de una noticia falsa como estrategia para… lo que sea. La verdad es que, a efectos de lo de chistear, importa bien poco.

Es una ocasión perfecta para recordar cualquiera de las muchas paletadas que soltó Trump hace apenas seis meses, cuando la gente cascaba a chorros. Como aquella de abril sobre la cosa de inyectar desinfectante al personal o esta otra típica cabronía ultrafascimierderneoliberal del pasado marzo.

 

Fuente 

Categorías
noticias internacionales

Proponen a Putin para el premio Nobel de la Paz de 2021

Galardón al que también aspira el presidente de Estados Unidos, Donald Trump

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha sido propuesto para el Premio Nobel de la Paz de 2021, galardón al que también aspira el mandatario estadounidense, Donald Trump, anunció este jueves el escritor Serguéi Komkov.

“Nuestro aspirante es el número uno. La propuesta fue enviada el 9 de septiembre y el 10 ya había sido recibida por el comité Nobel en Oslo”, dijo Komkov en una rueda de prensa en la agencia Rosbalt.

Komkov, director de la revista “President”, explicó que sólo después de su propuesta un parlamentario noruego propuso conceder el premio a Trump por su apoyo al acuerdo entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos.

En cuanto al motivo de su iniciativa, el escritor, que es apoderado del jefe del Kremlin, explicó que es apoyada por las principales personalidades de la cultura y la ciencia rusas.

“Como dirigente de uno de los principales países del mundo (Rusia), él hace el máximo esfuerzo en mantener la paz y la tranquilidad no sólo en el territorio de su propio país, sino que contribuye activamente al arreglo pacífico de los conflictos que surgen en el planeta”, señala la carta enviada por Komkov.

Destaca que durante la pandemia de COVID-19 ordenó el envío de ayuda humanitaria a casi una treintena de países, incluido EU, China, Venezuela, Italia e Irán.

Además, precisa que Putin demostró su apego a los valores humanitarios y religiosos al incluir la palabra “Dios” en la Constitución rusa, enmienda que fue aprobada por los rusos en referéndum el pasado 1 de julio.

Al respecto, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, señaló que si Putin recibe el Nobel, “fantástico”, pero si no se produce, “no pasa nada”.

Putin ya fue propuesto al premio Nobel de la Paz en 2014 por presentar un plan para desmantelar el arsenal químico sirio y evitar así una intervención militar occidental.

Entonces, los activistas de derechos humanos rusos rechazaron categóricamente esa posibilidad, aduciendo que Putin había comenzado su Presidencia en 2000 con la segunda guerra chechena.

Hasta ahora, sólo dos rusos han obtenido el Nobel de la Paz, el científico y disidente Andréi Sájarov, y el último dirigente soviético, Mijaíl Gorbachov, quien tendría derecho a promover la candidatura de Putin, pero difícilmente lo hará, ya que ha criticado su gestión, entre otras cosas, por la involución democrática vivida por Rusia en los últimos años.

 

Fuente 

Categorías
noticias internacionales

Dólar sube por quinta jornada seguida, hasta 22.95 pesos

El dólar se fortalece ante el repunte de casos de COVID-19 que ha planteado la posibilidad de otra ronda de cierres.

El dólar sube por quinta jornada consecutiva y de nuevo rasguña los 23 pesos, ante la nueva ola de contagios de COVID-19 y luego de que integrantes de la Reserva Federal (Fed) advirtieron sobre la necesidad de mayor estímulo fiscal para mantener la recuperación económica.

Tras subir 1.68 unidades durante las últimas cinco sesiones, la divisa se vende esta mañana en 22.95 pesos en ventanillas de CitiBanamex, el precio más alto desde el 4 de agosto, cuando se ofrecía en más de 23 unidades.

El dólar se fortalece ante el repunte de casos de COVID-19 que ha planteado la posibilidad de otra ronda de cierres y después de que varios miembros de la Fed advirtieron sobre la necesidad de mayor estímulo fiscal para mantener la recuperación económica, de acuerdo con analistas de Banorte.

Los mercados reaccionan con cautela, pues es probable que durante octubre sigan elevándose los nuevos casos del virus, al mismo tiempo que la atención está puesta en las elecciones en Estados Unidos cuyo desenlace es incierto y se han politizado varias cosas, desde la aprobación de estímulos fiscales hasta la autorización de una vacuna contra el COVID-19, explica Gabriela Siller, economista en jefe de banco Base.

  • El dólar escala a 22.44 pesos; su nivel más alto en cuatro semanas

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que puede anular cualquier restricción que la Administración de Alimentos y Medicamentos emita en torno a la autorización de la vacuna.

 

Fuente 

Categorías
noticias internacionales

Son 2 voluntarias las que han tenido padecimientos neurológicos durante ensayos de vacuna de AstraZeneca

El diario The New York Times indicó que son dos mujeres las que han tenido “enfermedades neurológicas graves” luego de recibir las dosis de prueba en Gran Bretaña.

Son dos voluntarias las que han tenido “enfermedades neurológicas graves” luego de recibir las dosis de prueba de la vacuna contra COVID-19 que desarrollan AstraZeneca y la Universidad de Oxford en Gran Bretaña, de acuerdo con un reporte del diario The New York Times.

El medio señala que se trata de dos mujeres. Hasta ahora no se pueda confirmar que dichos padecimientos hayan sido resultado de recibir la vacuna de prueba, no se ha informado sobre un estudio que lo corrobore, aunque según el reporte ambas presentaron la misma enfermedad.

“Los expertos han estado particularmente preocupados por los ensayos de vacunas de AstraZeneca, que comenzaron en abril en Gran Bretaña, debido a la negativa de la compañía a proporcionar detalles sobre enfermedades neurológicas graves en dos participantes, ambas mujeres, que recibieron su vacuna experimental en Gran Bretaña”, indicó el diario.

“Esos casos llevaron a la empresa a detener sus pruebas dos veces, la segunda vez a principios de este mes. Los estudios se han reanudado en Gran Bretaña, Brasil, India y Sudáfrica, pero todavía están en pausa en Estados Unidos. Hasta ahora, unas 18,000 personas en todo el mundo han recibido la vacuna de AstraZeneca”, agregó en un artículo firmado por Denise GradyKatherine J. Wu y  

Según el artículo del medio estadounidense, AstraZeneca no había confirmado el diagnóstico de la segunda paciente con un padecimiento durante las pruebas, aunque una persona familiarizada con la situación, bajo condición de anonimato, dijo que la enfermedad había sido identificada como mielitis transversa, la misma que tuvo otra voluntaria.

A principios de este mes se conoció por primera vez que AstraZeneca había interrumpido “voluntariamente” las pruebas de la vacuna que está elaborando junto a la universidad de Oxford, después de detectar que uno de los voluntarios había desarrollado una enfermedad “inexplicada”.

Luego, el 12 de septiembre, indicó que  había recibido la autorización de las autoridades británicas para reanudar las pruebas, asegurando que estas eran seguras.

En agosto pasado se anunció que México y Argentina participarían en la producción y distribución en la región de la vacuna de AstraZeneca y Oxford, lo que fue celebrado por el presidente Andrés Manuel López Obrador como una “buena noticia para el pueblo de México”, donde han fallecido más de 73 mil personas por coronavirus.

 

Fuente